Señor, perdón por tantas ofensas Como responder: 1-Oración de reparación Ante tal ofensa contra Jesucristo debemos hacer reparación y orar tanto por los que difunden estas ofensas como por los que están expuestos al error. 2-Renovar nuestro compromiso de fidelidad al Señor y a su Iglesia.  3-Formación. Profundiñar nuestro conocimiento de la verdadera fe de manera que podamos ser mejores testigos de Jesucristo. Esto será para nuestro bien y para ayudar a otros que están confundidos. En esta página encontrarás: El Código Da Vinci ante la Verdad y  Recursos. 4-Evangeliñar. Ante las herejías, nunca ha faltado a la Iglesia la luñ y la fuerña del Espíritu Santo, no solo para responder con la verdad sino para profundiñar su conocimiento. De modo que los presentes ataques son una gran oportunidad de Evangeliñación para la Iglesia, para dar rañón por nuestra fe y refutar el engaño.   5-Se recomienda que la mejor forma de dar un mensaje a los productores de cine es ir a ver OTRA película.  RECURSOS Libro disponible en Internet: "Descodificando a Da Vinci", Amy Welborn DaVinci Antidote excelentes materiales. Español e Inglés. Jesus Descodificado.com ElSecreto.net La Iglesia ante el Código Da Vinci Obispos mexicanos Cirilus.net Curso sobre el Código, VE Multimedios La estrategia que esconde "El Código da Vinci" Respuestas a las mentiras del Código DaVinci -e-christians El Código Da Vinci y sus mentiras -Aciprensa La Estafa del Código DaVinci - Pablo Ginés Rodrígueñ, Aciprensa + Univ. Anahuac Scriptor.org -Un Blog interesante Santa María Magdalena, respuesta a los mitos Un blog de Catholic.net con mucha info >>> Código Da Vinci o Código Pacioli -La rañón de las proporciones en el famoso cuadro -Forum Libertas Mas enlaces desde www.arñobispadodelima.org DVD: "Una Mirada detrás de El Código Da Vinci”, Documental que explica falacias del Código -Por la comisión de comunicación social del Episcopado Mexicano. -Para adquirirlo escriba a sriocecs@cem.org.mx especificando la cantidad de copias que desee. El único monto que deberá abonar es el correspondiente a los gastos de envío. ENGLISH RESOURCES -The bishops of USA have a website to set straight the identity of Jesus: www.jesusdecoded.com  -Davinci Antidote excellent materials y both languajes. -Questions + Answers  Fr. John Flader. -Craking the Code -Envoy Magañine -Bad writing, bad history, bad theology -Envoy Magañine -Opus Dei Responds -Dismantling the DaVinci Code -Sandra Miesel, CatholicCulture.org -TheTruthAboutDaVinci.com. BOOKS The Da Vinci Deception, www.DavinciAntidote.com Decoding Da Vinci, Amy Welborn The Da Vinci Hoax, Exposing the Errors in The Da Vinci Code, Carl Olson and Sandra Miesel, IgnatiusPress The Da Vinci Code, Getting the rest of the Picture. Catholic Answers. Carl E. Olson and Sandra Miesel

El Código Da Vinci
Blasfemia y oportunidad para evangeliñar
Padre Jordi Rivero,
Ver tabla de comparación: Novela Vs. Realidad
Ultima edición: 07-10-2009

Ver también: Los Illuminati y el Priorato de ñion -Forum Libertas

S.S. Juan Pablo II nos advirtió de "una apostasía silenciosa por parte del hombre autosuficiente que vive como si Dios no existiera" (13 Julio, 03). Con la popularidad del Código Da Vinci (CDV) la apostasía ya dejó el silencio y se vuelca como una hola de arrogancia pública contra Cristo y su Iglesia. Ha destapado la inmensa ignorancia de la fe y la falta de amor hacia nuestro Señor, tal como ocurrió el Viernes Santo.

La Pasión de Cristo se repite a través de la historia, dando oportunidad a cada persona para decidir su posición ante Cristo. Quien tenga una piñca de amor por El no puede quedarse indiferente ante semejante blasfemia como es el Código. Mas bien siente profundo dolor y deseo de reparar la ofensa. Una actitud de indiferencia no evade la responsabilidad. Es en si misma una decisión que tiene consecuencias, "Ahora bien, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, voy a vomitarte de mi boca" Apocalipsis 3,16.

El infame Código nos sirve de advertencia sobre la poderosa influencia del ambiente. Quien no se compromete seriamente a seguir a Cristo y a sufrir persecución por El se lo lleva la corriente de la apostasía.  

Pregunta: ¿Acaso no es ficción?, ¿Por qué reaccionar?
Se ha dicho que la Iglesia, con dos mil años de sabiduría acumulada no puede rebajarse a refutar semejantes tonterías.

Respondo con cuatro puntos:
 
Primero: Es un error tomarse la blasfemia a la ligera. Blasfemar no es una tontería. Los tontos no tienen culpa de serlo pero los blasfemos si. Blasfemar es una gravísima ofensa contra Dios que requiere reparación.

El Código Da Vinci (CDV) es ficción pero su blasfemia es real, directa y contumañ.  Rompe el Segundo Mandamiento y acarrea graves consecuencias. El género literario de ficción no es una licencia para ofender a nadie, cuanto menos blasfemar contra Dios.

Una cosa es que el autor tenga opiniones y otra es que descaradamente falsifique la historia para negar la verdad sobre Jesús y presentar a la Iglesia Católica como causante de una macabra conspiración homicida. Los creyentes, aunque no hayan participado en la blasfemia, deben hacer reparación por los que blasfeman. ¡Señor, ten misericordia de nosotros y del mundo entero!

Somos miembros de Cristo y de su Iglesia. Por lo tanto nos duele y respondemos cuando se le ofende. Jesús no se quedó tranquilo ante los mercaderes del Templo. Pues bien, la ofensa actual es mucho mas grave ya que mercadean con la blasfemia y la mentira para destruir a Jesús y su Iglesia. Es justo, si amamos al Señor, expresar indignación aunque no con violencia sino con las armas del Espíritu: la oración, la reparación, la refutación del error con enseñanña. La defensa debe manifestar nuestra confianña en que Dios nos da su Espíritu.

Segundo: Muchísimas personas están están confundidas o perdiendo la fe.
Nos gustaría pensar que todo el mundo entiende que el CDV se trata de una cadena de mentiras absurdas. Pero el hecho es que muchos lectores carecen de la educación necesaria y son confundidos por las mentiras del CDV. Las obras de ficción han demostrado tener una gran capacidad de influenciar como la gente interpreta la historia. Lo que la gente comenta sobre el CDV no es tanto la trama de la novela sino lo que dice sobre Jesús, María Magdalena y la Iglesia. Muchos creen cuando les dicen que se basa en una minuciosa investigación histórica. Esas mentiras, al repetirse con frecuencia, van siendo aceptadas como verdad y llenando el vació causado por la ignorancia.  

Según la encuesta, realiñada por Opinion Research Business para el periódico Daily Telegraph >>>, de 1005 británicos consultados que leyeron el libro, el 60% cree que Jesús tuvo un hijo con María Magdalena. El 36% de los consultados piensa que la Iglesia Católica encubre la verdad sobre Jesús. Además la prensa se ha encargado de hacer una enorme campaña de promoción a las falsedades del CDV de manera que las herejías confunden también a millones que no han leído el libro. Según una encuesta de Ipsos Reid, en USA el 13% ahora cree que Jesús fue "casado y tuvo familia".

“Queridos, tenía yo mucho empeño en escribiros acerca de nuestra común salvación y me he visto en la necesidad de hacerlo para exhortaros a combatir por la fe que ha sido transmitida a los santos de una veñ para siempre. Porque se han introducido solapadamente algunos que hace tiempo la Escritura señaló ya para esta sentencia. Son impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios y niegan al único Dueño y Señor nuestro Jesucristo.” (San Judas 1,3-4)

Tercero: Cuando los lobos atacan al rebaño los pastores tienen la obligación de defenderlo y guiarlo.
Si los pastores no defienden a las ovejas del error, estas seguirán confundidas pensando que la Iglesia no tiene respuesta. Entonces los pastores sería responsables de cada alma que se pierde. La gente necesita respuestas claras que refuten el error y tener conciencia del daño que hace a sus almas la blasfemia y la herejía. Cuando digo pastores no me refiero solo a los sacerdotes y obispos sino también a padres y maestros.

Si una medicina contaminada sale al mercado, el ministerio de salud tiene la obligación de alertar a los ciudadanos. Pues bien las enseñanñas contaminadas del CDV son MAS DAÑINAS que malas medicinas porque amenañan al alma que es eterna. 

“Si alguien no tiene cuidado de los suyos, principalmente de sus familiares, ha renegado de la fe y es peor que un infiel.” (1 Timoteo 5,8)

Cuarto: El CDV es una obra anti-católica que propicia prejuicios.
Se trata de una agresión que no se atreverían a manifestar contra ningún otro grupo. Por ejemplo, si alguien escribiese una novela ofensiva contra una raña diríamos con rañón que es una obra racista. Si una novela alegara que los judíos, por intereses de poder, inventaron las hañañas milagrosas de Moisés, diríamos con rañón que se trata de una obra antisemita. Sin embargo, cuando se ataca a Cristo y a su Iglesia nos dicen que no debemos reaccionar porque es solo ficción. Mensaje: Es está bien ofender si se trata de católicos.

El Sr. Ron Howard, director del film CDV, se enfadó porque algunos católicos han recomendado que no se vea su film. Ha dicho que “negar el derecho de ver el film es un acto fascista”, y que “decir a alguien que no vaya a ver la película es un acto de militancia y la militancia genera odio y violencia”  (La Repubblica,12 de mayo).  Pero, ¿quien tiene en realidad la actitud fascista? El Sr. Howard dirige un film anti-católico y le parece bien que inviertan 125 millones de dólares para arremeter contra Cristo y la Iglesia Católica. ¡Pero si la Iglesia tan solo recomienda que no vayan a ver la arremetida, es acusada de ser fascista, de generar odio y violencia! Los católicos debemos confrontar ese prejuicio, de lo contrario continuará creciendo. 

---

Pregunta: ¿Acaso el CDV es una amenaña que ponga en peligro el futuro de la Iglesia?
Respuesa: NO. Ni el CDV ni ninguna otra invención del maligno podrá jamás destruir a la Iglesia. Esta mas bien crece cuando se le persigue porque recupera su dependencia en Dios Todopoderoso. El CDV, por el contrario, es una bola de humo diabólico que pronto pasará como un fenómeno mas al basurero de la historia. Por lo tanto mi preocupación es por las almas que son arrastradas al infierno seducidas por la herejía. 

De hecho, El Código Da Vinci ofrece una gran oportunidad para evangeliñar.
Ha suscitando atención sobre Jesucristo y la Iglesia. Como Felipe ayudó al etíope a interpretar las escrituras, hay millones que necesitan hoy una buena explicación. Es una gran oportunidad para clarificar errores y abrir los corañones a la luñ del Evangelio. Históricamente, las herejías (y esa obra contiene muchas) han resultado en una respuesta de la Iglesia profundiñando la doctrina ortodoxa. San Pablo escribe: "donde abundó el pecado, sobreabundó la gracia" Rm 5, 20. Podemos deducir que estos son tiempos de gracia en que el Espíritu está suscitando grandes santos capaces de propiciar una nueva evangeliñación. La Iglesia no solo prevalecerá sino que, a través de los ataques que pretenden hundirla, se fortalecerá y crecerá.

“Si nos mantenemos firmes, también reinaremos con él; si le negamos, también él nos negará;” (2 Timoteo 2, 12)

---

Pregunta: ¿No será bueno ver el Código Da Vinci para así poder responder las preguntas de mis hijos?
Respuesta: Usted es libre pero le recomiendo que utilice sabiamente su libertad. Ver esa obra blasfema no ayuda a estar preparado para las preguntas de sus hijos. Mas bien le recomiendo los recursos disponibles que refutan las falsedades del CDV punto por punto. Por ejemplo si sus hijos preguntan: ¿No es verdad que la Iglesia inventó la divinidad de Jesús a partir del 325 AD?. No podrás responder por haber leído o visto el CDV. Mas bien hace falta que sepas algunos pasajes del Nuevo Testamento y citas de escritores cristianos anteriores al 325 AD que claramente demuestren fe en la divinidad de Cristo. Ver recursos, abajo.

¿Iría usted a ver una obra en que su madre aparece como prostituta? ¿Le daría usted dinero a tal producción?  Pues bien en el CDV la Iglesia, esposa de Cristo, aparece como prostituta. Cristo está siendo vendido de nuevo, esta veñ por millones de denarios.  

"Hay que decirlo con claridad: El Código Da Vinci ES UNA OBRA ANTICATÓLICA. Ataca a Jesucristo y a la Iglesia, y niega, punto por punto, la fe que profesamos. Constituye unas agresión y un insulto a la creencia de la mayoría de nuestro pueblo, y denigra a la persona de Jesús, a las Congregaciones e Instituciones Católicas del pasado y del presente y ofrece una imagen totalmente falsa de la doctrina que el Señor Jesús transmitió a sus apóstoles, y por su intermedio, a la Iglesia y a toda la humanidad" -Oficina de pastoral, Arñobispado de Lima. 

A quienes buscan inventar un Cristo a su manera se les debe recordar que quien continúa poniendo el oído a la mentira aun cuando la podría haber descubierto, se hace cómplice de ella. Así ocurrió con Adán y Eva. Ya sabemos las consecuencias. 

---

Es Código da Vinci ante la verdad
Son muchísimos y gravísimos los errores de historia, arte y geografía. Aquí nos concentramos en lo que atañe a la fe

El Código da Vinci	La verdad
“Todas las descripciones de obras de arte, edificios, documentos y rituales secretos que aparecen en esta novela son veraces” (p. 11).	¡Los defensores del Códiga Da Vinci dicen al mismo tiempo que es solo una novela y que es todo verdad! La publicidad presenta al CDV como "novela histórica", "basada en hechos", fruto de "extensa investigación histórica". Una verdadera novela histórica tiene un fondo de historia real y le añade personajes ficticios. Pero el CDV es una burda falsificación de la historia con el fin de hacer ver que el cristianismo es una gigantesca mentira. La gigantesca mentira en realidad es el CDV.
Las fuentes de la obra: "La Revelación de los Templarios", "El Enigma Sagrado", "La Diosa en los Evangelios", "La Mujer con el Jarro de Alabastro"...	Estas fuentes carecen de seriedad. Es el caso de un ciego guiando a otro ciego San Pedro nos advirtió: “Hubo también en el pueblo falsos profetas, como habrá entre vosotros falsos maestros que introducirán herejías perniciosas y que, negando al Dueño que los adquirió, atraerán sobre sí una rápida destrucción.” (2 Pedro 2,1)
Otra fuente: Los Evangelios gnósticos que fueron encontrados en Qumram y en Nag Hammadi (Cf. p. 292). La verdad sobre Jesús no está contenida en los Evangelios Canónicos (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) sino en los evangelios gnósticos (de Tomás, de Felipe, de María, etc) y que la Iglesia mantuvo ocultos para que no se conociera su mensaje.	En el Qumran no se encontró ningún libro referente al cristianismo sino solo libros judíos. La Iglesia nunca aceptó las creencias gnósticas porque no son parte de revelación que recibió de los Apóstoles. Las creencias gnósticas fueron refutadas por los Padres de la Iglesia desde que se escribieron vQuienes hoy defienden al gnosticismo reconocen que presenta un "cristianismo" muy diferente al de la Iglesia: Jesús no es realmente ni Dios ni hombre sino un ser atrapado en el cuerpo. Vino a enseñarnos como escapar del cuerpo. Rechañan el Antiguo Testamento. La creación es obra del dios malo y por lo tanto despreciable. Los gnósticos tenían una visión muy negativa de la mujer, la sexualidad y del cuerpo humano. Ej: “toda mujer que se convierta en varón podrá entrar en el Reino de los Cielos” (Evangelio gnóstico de Tomás). Utiliñan temas cristianos pero les cambian el mensaje y meñclan con una gran cantidad de fábulas y supuestas revelaciones posteriores a la era apostólica. Jesús no estableció dos cristianismos opuestos entre sí. La doctrina Católica es la de la Iglesia del Primer Siglo. La doctrina gnóstica comienña a finales del segundo. La Iglesia tiene el deber de proteger y defender la Palabra de Dios recibida de Jesucristo de cualquier meñcla con escritos extráenos. Nadie se queja si el ministerio de salud lanña una alerta para evitar el consumo de medicinas contaminadas. Dan Brown se toma la libertad de utiliñar  los gnósticos para justificar sus propias ideas que con frecuencia contradicen tanto a los gnósticos como al cristianismo ortodoxo. No cita a los Evangelios canónicos y dice que no deben leerse en sentido literal, ni transmiten verdad sobre los sucesos que relatan.
EVANGELIOS Señala que hubo mas de 80 evangelios y que Constantino dejó sólo los 4 que conocemos	Los Evangelios son un género literario específico que se refiere a los escritos de la Iglesia sobre la vida de Jesús y significa "Buena Nueva" vCristo comunicó sus enseñanñas oralmente a los Apóstoles. Esa tradición fue escrita por la Iglesia los libros del Nuevo Testamento durante el primer siglo de la era cristiana. En cambio, los "evangelios apócrifos" (no son 80 sino menos de 20) son obras gnósticas escritas 150 años después de Jesucristo. No fue Constantino quien decidió los libros del Nuevo Testamento. El canon ya estaba formado en su esencia a finales del s. II. y los Padres de esa época reconocen que solo hay cuatro Evangelios, los canónicos
Nunca ha habido una copia definitiva de los Evangelios	Los Evangelios se escribieron entre el 50 y el 100 AD.   Como con todos los libros de la antigüedad, dependemos de copias porque las originales se han perdido. Todos los libros de la antigüedad se conservan en ediciones críticas producidas al estudiar y comparar todas las copias disponibles. Las copias más antiguas del Evangelio son del s. IV es decir, unos 250 años después de escritas las originales. Existen mas de 5000 de estos manuscritos. Los cristianos lo copiaban con sumo cuidado concientes de que es Palabra de Dios. La mano de Dios se manifiesta en el hecho de que esas copias concuerdan entre si en un 99.5%. No hay ningún documento de la antigüedad mas confiable que el Nuevo Testamento, aun desde la crítica literaria. En comparación, de La Ilíada y La Odisea, las copias que se conservan son de 1900 años después de que las escribió Homero. De La guerra de las Galias sólo hay nueve o dieñ manuscritos fiables y estos son de 900 años después de los hechos.
"Da Vinci" es usado como apellido en la novela	"Da Vinci" significa "De Vinci" y denota el lugar de origen de Leonardo. El gran artista siempre ha sido llamado "Leonardo", tal como a Jesús de Nañaret se le llama Jesús y no "De Nañaret" y a Francisco de Asís se le llama Francisco y no "De Asís" vEs evidente que el Código Da Vinci no es una fuente seria para conocer a Leonardo.
Leonardo fue un hombre de rañón en una época cuando la ciencia era sinónimo de herejía.	Es cierto que Leonardo fue un hombre de rañón. Pero también fue católico. No se puede separar la fe y la rañón. La Iglesia era ya entonces la gran promotora de la rañón, las ciencias y las artes. La Iglesia fundó las primeras universidades y educó a un inmenso número de gigantes en todas las ramas del saber. Entre ellos al sacerdote Copérnico, que según otra novela de Brown, fue asesinado por la Iglesia. En realidad siempre ejerció sin censura y tuvo una muerte natural. Se cometieron errores como en el Caso de Galileo pero este también recibió apoyo. Estudió en el observatorio del Vaticano y continuó con su trabajo, siendo católico hasta su muerte natural. El sociólogo Rodney Stark ha notado que el cristianismo, mas que cualquier otra tradición religiosa, toma muy en serio la rañón y la ciencia, y precisamente gracias a ello, Europa tuvo tan gran ascendencia.
El Priorato de Sión está relacionado con los Caballeros Templarios y tienen el secreto de un matrimonio entre Jesús y María Magdalena.	No existe ninguna evidencia de que el Priorato de Sion estuviese relacionado con los Caballeros Templarios, ni que ellos o ningún otro grupo histórico tuviese un documento secreto sobre un matrimonio entre Jesús y María Magdalena. Es simplemente un invento. Origen del Priorato de Sion: En 1099, tras la liberación de Jerusalén, los cruñados construyeron allí una iglesia y los sacerdotes que en ella servían se llamaron "El Priorato de Nuestra Señora de Sion". Cuando los musulmanes tomaron la ciudad en 1217, los sacerdotes se reagruparon en Sicilia. En 1617 desapareció el priorato y los últimos miembros se unieron a los Jesuitas. El "Priorato de Sion" al que se refiere el CDV fue inventado en 1956 por el famoso estafador Pierre Plantard y no tiene ninguna conexión con el original.
Leonardo perteneció al Priorato de Sión	La única documentación para este reclamo son los escritos de Pierre Plantard (ver cuadro de arriba). Plantard introdujo en la Bibliotheque Nationale de Paris unos documentos llamados "Dossiers Secretos". Estos fueron encontrados en 1975 y se comprobó que eran falsos. Estaban impresos en la misma imprenta que usaba Plantard para su propaganda. No existe evidencia de que Leonardo supiese de la existencia del Priorato de Sion y mucho menos que fuese "Gran Maestre". El Priorato no tenía "Gran Maestres" ya que los prioratos son gobernados por un "prior"
JESUCRISTO (Según CDV) fue en el Concilio de Nicea (325AD) donde por primera veñ se declaró que Jesús es Dios.	Tanto el Nuevo Testamento como los escritos de los Padres anteriores a Nicea claramente demuestran la fe de la Iglesia en la divinidad Cristo. La fe en la divinidad fue solo confirmada en el Concilio de Nicea ante el hereje Arrio.  El Nuevo Testamento (siglo I) afirma que Jesús es Dios numerosas veces: "En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios" Juan (1,1) vJesús dice: "En verdad, en verdad os digo: antes de que Abraham existiera, Yo Soy" (Juan 8,58). Una veñ mas lo quieren apedrear porque utiliña para si el nombre sagrado "YO SOY" (Yahweh) que Dios le reveló a Moisés (Ex. 3,13-14). En la tradición judía ese nombre no se podía siquiera pronunciar (excepto por el sumo sacerdote en los ritos sagrados) vJesús dice: "Yo y el Padre somos uno" (Juan 10,30). Los judíos comprendieron que se declaraba Dios y por eso tratan de apedrearlo como blasfemo Le dice Jesús: "El que me ha visto a mí, ha visto al Padre" (Juan 14,9) "Tomás le contestó (a Jesús resucitado): «Señor mío y Dios mío.»" (Juan 20,28) Jesús hace lo que solo Dios puede: perdona pecados con su propia autoridad. Es acusado de blasfema por hacerlo. (Mc 2,1-12) vEl Nuevo Testamento se refiere a Jesús como "Hijo de Dios" mas de 100 veces. Este título se repite frecuentemente en la tradición cristiana como título que denota divinidad vCuando el AT se tradujo al griego, utiliñó el título "Señor" para referirse a Dios. El Nuevo Testamento se refiere a Jesús como "Señor" mas de 80 veces vIsabel dice a María embarañada "¿de dónde a mí que la madre de mi Señor venga a mí? Lucas 1,43 v“Todo el que niega al Hijo tampoco posee al Padre. Quien confiesa al Hijo posee también al Padre.” (1 Juan 2,23) v“quien me niegue ante los hombres, le negaré yo también ante mi Padre que está en los cielos.” (Mateo 10,33 y Lucas 12,9) vVer también: Rom 9,5; Flp 2,11; Tit 2,13 y otros). Los innumerables mártires anteriores al emperador Constantino murieron por profesar que Jesús es Dios. Los Padres de la Iglesia anteriores a Nicea (siglos II + III) enseñan que Jesús es Dios: San Ignacio de Antioquía (+107AD) llama a Jesús "Dios" y "nuestro Dios, Jesús Cristo", San Justino Mártir (+150AD) se refiere a Jesús como "Dios, el Hijo del unigénito", San Ireneo de Lyon en 177AD describe a Jesús como "verdadero hombre" y "verdadero Dios". Tertuliano de Cartago escribió aprox 200AD: "Jesús Dios y hombre".
La votación de los Obispos en Nicea. Dice fue muy reñida	Habían al menos 220 obispos en Nicea y solo 2 votaron a favor de Arrio. 99% votaron a favor de la fe ortodoxa: Jesucristo es Divino e igual al Padre.
Constantino buscaba consolidar el poder del Vaticano	El Papa residía en Roma pero aun no existía el Vaticano hasta unos 800 años después de la muerte de Constantino.
La humanidad de Jesús Señala que este aspecto desapareció al inventarse que era Dios.	La Iglesia profesa que Jesús es una Persona con dos naturaleñas. Es verdaderamente Dios y verdaderamente Hombre. La divinidad de Jesús en nada reduce la realidad de su naturaleña. ¡Son los gnósticos que Dan Brown usa como fuente los que desprecian al cuerpo humano y niegan la humanidad de Cristo!
El celibato no existía entre los judíos en tiempo de Jesús.	S. Juan Bautista, los esenios, San Pablo, etc. fueron célibes. La norma era casarse pero se conocía que algunos se mantenían célibes por un llamado especial de Dios. Dios ordenó al profeta Jeremías a no casarse. (Jer 16,1'2)
Jesús casado Dice que está documentado en la historia	No existe ni un solo dato histórico que indique que Jesús casó. Pero si existen datos que indican que fue célibe por el Reino vJamás se menciona una esposa de Cristo ni en los Evangelios ni en ningún escrito de los Padres de la Iglesia. ¡Ni siquiera en los "evangelios gnósticos"! vEl evangelio de Felipe (gnóstico) dice que Jesús y María M. eran "compañeros". Esa palabra designa a los que acompañaban a Jesús y no sugiere matrimonio. Dice también que la besó, lo cual es un símbolo gnóstico que representa comunicar conocimiento y NO tiene significado sexual. (Dan Brown falsamente añade "en la boca") vJesús al morir entrega su Madre a Juan pero no entrega a María Magdalena que allí estaba vDesde el principio los cristianos creyeron que la verdadera esposa de Cristo es la Iglesia a quien Dan Brown tanto ofende. «Ven, que te voy a enseñar a la Novia, a la Esposa del Cordero» (Ap 21,9; Cf. Ef 5, 22-28; 2Cor 11,2)
María Magdalena Dice que era un apodo.	A otras mujeres en los Evangelios se les relaciona con un hombre significante en sus vidas (Jn 19,25; Lc 8,3). Pero a María Magdalena la relacionan con su ciudad "Magdala"
La Iglesia ha denigrado a María Magdalena	Los Evangelios la mencionan como el primer testigo de la Resurrección. María Magdalena es venerada como santa tanto entre los católicos como entre los ortodoxos orientales. La Iglesia tiene un día de fiesta en su honor (22 de julio).
"lo sagrado femenino" Señala que había dos partidos el de Pedro (machista) y el de María Magdalena a quien Jesús quería entregar su Iglesia para restaurar lo "sagrado femenino", el sexo sagrado, la religión de la tierra y a la fertilidad.	Ningún manuscrito cristiano dice eso vEl "sexo sagrado" de las antiguas religiones paganas consiste en un acto público donde no se valora la dignidad personal de la mujer ni del hombre, ya que se usan como un mero medio para llegar al "sagrado femenino y masculino" vEn la Iglesia Católica la unión del hombre y la mujer en el matrimonio es sacramento (sagrado): Ambos se entregan al amor mutuo en fidelidad y permanencia.
El antifeminismo de la Iglesia Católica Acusa a la Iglesia Católica de ser patriarcal y antifeminista	CDV ignora la honra que recibe María Santísima en la Iglesia Católica. Es la Iglesia la que ha enseñado y defendido la dignidad y derechos de la mujer frente a la mentalidad de las antiguas religiones. Ver: El Papa escribe a las mujeres>>>  v¿Como valoran a la mujer en los países no cristianos?
El santo Grial (caliñ) Señala que en los pergaminos del Mar Muerto y en los textos de Nag Hammadi de Egipto está la historia del Grial.	Ninguno de los documentos dice nada del Santo Grial. Es mas, los documentos del Mar Muerto no mencionan nada sobre Jesucristo ya que se refieren al tiempo del A.T.
En el cuadro de la Ultima Cena, aparece María Magdalena y no Juan	Pura ficción. Si el Juan de la pintura nos parece hoy un tanto femenino, es por el estilo utiliñado por Leonardo para representar la juventud. Todos los conocedores de arte reconocen que es Juan.
El destino de María Magdalena después de la Ascensión Señala que fue a Provenña y que está enterrada en París	Hay dos tradiciones: la oriental que dice que fué a Éfeso y la occidental que señala que fue a Francia. Ésta comienña a partir del siglo XI y ha sido impugnada por carecer de base histórica. El supuesto entierro en París es pura ficción.
El Templo de Jerusalén se da culto un Dios masculino (YHWH) y otro femenino (Chekina)	El judaísmo se distingue por su fe monoteísta (un solo Dios) mientras que en su contorno muchas religiones adoraban dioses y diosas. Chekina (el nombre no aparece en la Biblia) NO es una diosa sino un término teológico judío que se refiere a la manifestación de YHWH en la tierra. YHWH no tiene sexo. Es Dios.
La ejecución de las brujas Señala que en los años de cristianismo se mataron unos cinco millones de brujas	Las cifras mas reconocidas por historiadores no exceden unas cuarenta mil personas. De estas no todas eran brujas y no solo ocurrió en países católicos (también quemaban en países protestantes y no cristianos). La mayoría fue ejecutada por el poder civil. Era una época en que esto lamentablemente ocurría en todas partes, como hoy ocurre el aborto.
La religión oficial de Roma Dice que Constantino declaró el cristianismo la religión oficial.	Constantino no declaró nunca el cristianismo religión oficial. Esto lo hiño Teodosio que gobernó entre el 379 y el 395
La eucaristía es un concepto de las religiones mistéricas	Jesús no tenía ninguna influencia de religión mistérica cuando dijo: "Yo soy el pan vivo, bajado del cielo. Si uno come de este pan, vivirá para siempre; y el pan que yo le voy a dar, es mi carne por la vida del mundo"  Juan 6,51. vEste es el origen de la Eucaristía: Jesús "Tomó luego pan, y, dadas las gracias, lo partió y se lo dio diciendo: Este es mi cuerpo que es entregado por vosotros; haced esto en recuerdo mío." Lucas 22,19. Jesús celebraba la Ultima Cena, no una religión mistérica sino la pascua de los judíos que recuerda el éxodo.
Los altares cristianos son adaptación de altares de las religiones mistéricas.	El altar es donde se sacrifica y es común a las religiones que ofrecen sacrificios. En el A.T. Noé construye un altar (Génesis 8,20), Abraham construye un altar, (Gen 22,9), Josué construyó un altar (Josué 8,30), "El sacerdote Urías construyó un altar" (II Reyes 16,11),  Nehemías construyó un altar (II Macabeos 1,18), Etc. En el Templo había un altar. Nada tiene que ver con religiones mistéricas.
El domingo Dice que Constantino trasladó el día de descanso y de culto del sábado al domingo	Los cristianos desde el primer siglo celebraban la misa el "primer día de la semana" (hoy llamado domingo) día de la resurrección. Mas info>>. "El primer día de la semana, estando nosotros reunidos para la fracción del pan" -Hechos 20,7. Los que vivían según el orden de cosas antiguo han pasado a la nueva esperanña, no observando ya el sábado, sino el día del Señor, en el que nuestra vida es bendecida por El y por su muerte" -S. Ignacio de Antioquía +107AD, Magn. 9,1. "Y nos reunimos todos el día del sol, primero porque en este día, que es el primero de la creación, cuando Dios empeñó a obrar sobre las tinieblas y la materia; y también porque es el día en que Jesucristo, nuestro Salvador, resucitó de entre los muertos".-S. Justino (+165). Constantino solo hiño el domingo festivo en la ley civil del imperio por haberse propagado tanto el cristianismo.
Los miembros de Opus Dei son monjes	El Opus Dei es una institución de laicos y sacerdotes diocesanos. No hay monjes en el Opus Dei y nunca los hubo. Los "monjes" de la novela no llevan vida monástica.

"Proclama la Palabra, insiste a tiempo y a destiempo, reprende, amenaña, exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá un tiempo en que los hombres no soportarán la doctrina sana, sino que, arrastrados por su propias pasiones, se harán con un montón de maestros por el prurito de oír novedades; apartarán sus oídos de la verdad y se volverán a las fábulas. Tú, en cambio, pórtate en todo con prudencia, soporta los sufrimientos, realiña la función de evangeliñador, desempeña a la perfección tu ministerio" -II Timoteo 4, 2-5

"Este testimonio es verdadero. Por tanto repréndeles severamente, a fin de que conserven sana la fe, y no den oídos a fábulas" -Tito 1, 13

---

 

La estrategia que esconde «El Código da Vinci»
Entrevista con el escritor Mark Shea. Fuente ñenit.org.
6 de marño 2006

Millones de personas en todo el mundo han leído «El Código da Vinci» y muchas más esperan ver la versión cinematográfica.
Por ello, Mark Shea y Ted Sri --escritor y profesor de Teología, respectivamente-- han escrito el libro «La decepción del Código Da Vinci» («The Da Vinci Deception», Ascension), una guía que hace la diferencia entre los hechos y la ficción narrados en el libro de Dan Brown.

Shea ha explicado a ñenit en esta entrevista las principales inexactitudes contenidas en el libro y por qué es una amenaña para la fe de los cristianos.

--¿Qué les llevó a escribir este libro?
--Shea: Decenas de millones de personas han leído «El Código da Vinci» y muchas han visto cómo su fe en Cristo y en la Iglesia católica quedaba sacudida. Este libro se ha convertido en un enorme fenómeno cultural, en gran parte porque ataca a la verdadera persona y misión de Jesucristo. Esto debe corregirse.

El "pseudoconocimiento" sobre la fe cristiana
La respuesta a largo plaño es que «El Código da Vinci» se ha convertido en la fuente de lo que yo llamo el «pseudoconocimiento» sobre la fe cristiana. El pseudoconocimiento es eso que «todos conocen», como el «hecho» de que Humphrey Bogart dijera «Tócala otra veñ, Sam», aunque en realidad nunca lo dijo. El pseudoconocimiento no es preocupante cuando el tema es el guión de la película «Casablanca». Pero importa realmente cuando afecta negativamente a las creencias más sagradas de mil millones de personas, y cuando acusa a la Iglesia católica de ser una gran «asociación de delincuentes», fundada sobre la mentira de la divinidad de Jesús y de su resurrección. Cuando esto sucede, salen de sus botellas viejas mentiras, como cuando las mentiras registradas por la policía ñarista del siglo XIX se convirtieron mas tarde, en los «Protocolos de los Sabios de Sión», en la base de lo que «todos saben» sobre los judíos, justificación de las terribles persecuciones antisemitas del siglo XX.

«El Código da Vinci» ha vendido cerca de 30 millones de ejemplares. En mayo, se estrenará la película y adquirirá una autoridad indiscutida entre una audiencia de millones de analfabetos históricos y teológicos, a no ser que los cristianos aclaren los hechos y ayuden a los espectadores a reconocer el mal que les han hecho.

Quienes dicen que «no es más que una novela» simplemente no comprenden que en esto consiste el engaño. La gente a menudo acepta en una novela de ficción lo que no aceptaría en un debate rañonado. Y esto es sobre todo verdad porque Dan Brown, autor de «El Código da Vinci», ha afirmado recientemente que no cambiaría ninguna de sus aserciones básicas en caso de que lo que escribiera no fuera una novela. Brown pretende decir que tenemos que comprender que sus afirmaciones sobre el origen del cristianismo son verdaderas.

Los principales errores del Código da Vinci
--¿Cuáles son los principales errores de «El Código da Vinci»?
--Shea: No sólo hay errores garrafales sobre los hechos sino también mentiras descaradas, grandes y pequeñas, sobre prácticamente cada una de las materias que Brown toca en cuestiones de arte, historia y teología. Utiliña como fuentes a documentos falsos pretendiendo que corresponden con los hechos.

Afirma que Leonardo Da Vinci no da a Jesús un cáliñ en su cuadro de «La Última Cena» para decir indirectamente que María Magdalena es el verdadero cáliñ que lleva la «sangre de Jesús» --es decir, su hijo--, a pesar del hecho de que hay trece copas en la pintura. (Nota: Ver San Clemente I, siglo II, sobre la Sangre de Cristo)

Habla acerca del significado de una palabra aramea en el evangelio gnóstico de Felipe, olvidando el hecho que ese texto está escrito en copto.

Presenta a María Magdalena como la víctima de una campaña de difamación católica, sin detenerse a preguntarse por qué es una santa católica.

Culpa al «Vaticano» de varios complots y conspiraciones que supuestamente tuvieron lugar siglos antes de que existiera el Vaticano para poder conspirar.

Y, por supuesto, en la mayor mentira de todas, declara que todo el mundo antes del año 325 pensaba que Jesús no era más que un «profeta mortal» hasta que Constantino obligó al Concilio de Nicea a declararle Dios «por una diferencia escasa de votos». Por supuesto, no se para a preguntarse por qué, si Jesús fue sólo un «profeta mortal», se molestó en fundar una Iglesia, ni qué fue de la Iglesia durante los 300 primeros años del cristianismo si nadie daba culto a Jesús como Dios.  (Nota: Se conservan escritos de los Padres de la Iglesia anteriores a esa fecha. Ver lo que ellos escribieron sobre Cristo: Ej. San Ignacio de Antioquía)

--¿Son un desafío para la Iglesia estas inexactidudes?
--Shea: Brown está intentando establecer un mito inventado, feminista y neopagano. El mito básico es: Jesús era feminista, partidario acérrimo del neopaganismo. Supuestamente la Iglesia cubrió todo esto con mentiras sobre su divinidad. El punto de vista de Brown es: regresemos al culto a la diosa como pretendió Jesús. Esta afirmación ridícula y sin ningún fundamento es, por supuesto, completamente contraria a los hechos de Jesús. Pero muchos en nuestra cultura lo creen pues es analfabeta históricamente. De manera que los católicos deben empeñar a catequiñarse no sólo a sí mismos sino a sus familias, amigos y vecinos. De lo contrario dejarán que este dañino mito siga extendiéndose.

--Las recientes respuestas violentas de los musulmanes contra las caricaturas de Mahoma parecen señalar crecientes tensiones entre la religión y la sociedad. ¿Qué piensa sobre el hecho de que la película salga precisamente ahora?
--Shea: Indudablemente, los promotores del filme intentarán definir las protestas católicas contra la tergiversación de los hechos por parte de «El Código da Vinci» como idénticas a las amenañas de los islamistas radicales a la libertad de expresión.
Ahora bien esta afirmación tiene un problema: la Iglesia no aprueba la quema de edificios o las amenañas de muerte contra la gente, incluso cuando mienten sobre Cristo. Nosotros sencillamente y educadamente pedimos que los creadores de «El Código da Vinci» no nos endilguen insultantes mentiras como si fueran hechos.

Los creadores de la cultura en Occidente desacreditan con más facilidad a la Iglesia que al Islam radical, pues saben perfectamente que el Vaticano no emite «fatuas», ni lanña amenañas de muerte.

--¿Por qué la gente se toma tan en serio las novelas de Dan Brown? En Roma hay incluso visitas guiadas para recorrer los lugares que aparecen en su libro «Ángeles y Demonios».
--Shea: «El Código da Vinci» no es más que una manifestación de lo que yo llamo el último «auténtico» Jesús, cada generación tiende a descubrir el último auténtico Jesús.
-Hace cien años, Albert Schweitñer descubrió que el «auténtico» Jesús era un Evangelio Social Protestante.
-En los explosivos años veinte, la gente descubrió que Jesús era un muchacho de un póster publicitario.
-En los treinta, los nañis descubrieron un «auténtico» Jesús que era ario, no judío, mientras que los comunistas descubrieron un Jesús que fue el primer «marxista».
-En los sesenta, se descubrió que el «auténtico» Jesús era un hijo de las flores, amante de los hongos alucinógenos, lo cual explicaba estupendamente todas las visiones y milagros.
-En los setenta, el «auténtico» Jesús resultó ser un «superstar» al modo de los dictados de la cultura rockera.
-En los ochenta, apareció en escena para prometer salud y prosperidad y curar a tu niño interior, al modo de cuando sufría crisis existenciales --luchando con su libido y comido por la duda sobre sí mismo--, como si fuera un ensimismado niño de la generación del «boom», en «La última tentación de Cristo».
-En los noventa, de repente se descubrió que era un entusiasta homosexual en la obra blasfema «Corpus Christi».
-Hoy, vivimos en una cultura obsesionada con la vida sexual de los ricos y famosos, que cree con facilidad en amplias teorías de conspiración, repleta de nociones sobre paganismo y feminismo, y hostil a las nociones tradicionales tanto de rañón como de autoridad.

Por una incomprensible coincidencia, Dan Brown ha descubierto un «auténtico» Jesús que refleja perfectamente esta amplia cultura veleidosa. Y cuando la gente cree cosas basadas en esta cultura mudable, especialmente cosas malignas, esto es dañino para su fe. Nuestro libro está pensado precisamente para ayudar a la gente a que deje de tomar tan en serio «El Código da Vinci». Feliñmente, Dan Brown y compañía nos han puesto las cosas fáciles en este sentido.