Aborto
por parto parcial
(partial birth abortion):
Conocido también como "Dilatación y extracción"
Ver también: aborto
|
Vida
Humana Internacional |
Cuidado:
Son una realidad grotesca y no apta para niños.
Método:
El
abortero, guiado por la ecografía:
1-
Con las pinzas agarra por los pies al bebé.
2- Con sus manos extrae del canal genital el cuerpo
del bebé, excepto la cabeza.
3- Clava sus tijeras en la
región occipital del bebé e introduce un
catéter en el agujero a través del cual vacía el cerebro por
succión.
4-
Finalmente extrae la cabeza del útero.
Este procedimiento asesino
es en realidad infanticidio porque el bebe ya es viable. La gran mayoría de estos
"abortos" se hacen en el 5to y 6to mes de embarazo. En la
actualidad los avances en medicina permiten que sobrevivan niños
nacidos con 22 semanas de gestación, o sea, menos de 6 meses.
No existe razón alguna para hacerlo. El fin real es matar a un bebé no
deseado.
La American Medical Association (AMA) -autoridad médica
estadounidense- ha reafirmado el carácter innecesario y altamente
peligroso del aborto por parto parcial. El Dr. George Lundberg
advierte que un aborto practicado en el último trimestre del embarazo
no tiene justificación alguna pues en ese momento la vida de la
gestante no corre peligro debido al embarazo y el bebé está listo
para nacer.
En una nota titulada "Racionalidad para prohibir
abortos tardíos", los doctores LeRoy Sprang de la Northwestern
University Medical School y Mark Neerhof de la Evanston Northwestern
Healthcare afirman, que este aborto lejos de solucionar algún
problema y poder ser considerado "un derecho de la madre",
no es un procedimiento seguro para las mujeres embarazadas y es muy
doloroso para los bebés, anotando que aún entre médicos que son
partidarios de otros métodos abortivos, "ha emergido un consenso
médico extraordinario al considerar que este tipo de aborto no es
necesario ni es el método más seguro para llevar a cabo los abortos
tardíos".
En Junio de Junio, 2000,
la Corte Suprema de Estados Unidos anuló toda restricción contra este
procedimiento. El Presidente Bush, sin embargo firmó la prohibición
del aborto por parto parcial en Nov. del 2003. Inmediatamente se
retó esta prohibición en la corte.
El 26 de agosto, 2004,
el juez federal de Manhattan, Richard Conway Casey, reconoció que el
aborto por parto parcial es "gruesome, brutal, barbaric and
uncivilized." (horrendo, barbárico y no civilizado). Sin embargo
pensó que estaba forzado a dictaminar que su prohición es conra la
constitución.
El juez Casey explicó detalladamente el procedimiento: "...los
brazos y piernas del feto ya han salido del utero y el feto está
vivo. Con la cabeza del feo en la cerviz, el médico perfora con las
tijeras o aplasta la cabeza... (
"...the fetus's arms and legs have been delivered outside the uterus
while the fetus is still alive. With the fetus's head lodged in the
cervix, the physician punctures the skull with scissors or crushes
the head with forceps.... The physician then drains the fetus's
skull by suction, or by using a finger, and the skull collapses")
El juez Casey añadió que
el feto puede estarse moviendo mientras su cabeza es aplastada y que
el procedimiento y que el procedimiento puede "someter al feto a
severo dolor". Es mas el juez reconoció que las supuestas ventajas
que los abortistas ofrecen para justificar el aborto "no se elevan
del campo de lo hipotético" y que sus justificaciones para el
procedimiento fueron "incoherentes, falsas y meramente teoréticas".
¿Como es posible que el
juez reconozca que el procedimiento es una barbarie pero dictamine
que debe continuar porque prohibirlo sería contrario la
constitución"? ¿Como es posible, además, que se apele a la
constitución cuando esta no habla nada de este procedimiento y
además dice que debe respetarse la vida de todos? La respuesta
es que ya la corte no se guía por la Constitución sino por la
absurda INTERPRETACIÓN de esta por parte de la Corte
Suprema. A pesar de reconocer que el aborto por parto parcial
es un acto inhumano, el juez Casey dice que debe obedecer lo
dictaminado por la corte superior.
Conclusión: La
Corte Suprema ha dictaminado una ley inhumana que permite asesinar a
inocentes para justificar el estilo de vida de la cultura de la
muerte. Con esa decisión se ha puesto por encima de los derechos
fundamentales del ser humano y por lo tanto, por encima de la ley de
Dios. Se trata entonces de idolatría impuesta y quien no obedezca
será perseguido.
